7月26日，实践活动逐渐接近尾声，实践团队集体整理统计前期走访调查所得数据资料，分析当地公共法律服务发展动态，寻找不足之处并讨论汇总针对性意见。
法援乡村之行就各村发现的问题做出总结：以淄博市桓台县高楼村为例，实践团队在下乡走访过程中发现该村法律顾问形式意义大于实际意义，村民法律意识淡薄导致该村法律问题明显多于其他村。其中借贷纠纷最为突出，正由于普法活动缺少，村民诉求得不到满足，村民们对法律宣传工作的热情明显高于其他村。 我们针对各个村庄不同的特点，开展了不同的法援小讲座，普法文艺汇演，联合村委，提出法律顾问联系党员，党员带动群众的方案，发挥党员的先锋模范作用，带头提高法律意识，当前已初步取得成效。经过一天的整理资料，总结数据，15名成员在协作中感情日益深厚，配合度不断加深。
通过调研资料整合，横向对比各村公共法律服务发展情况，实践团队对公共法律服务的事前预防作用、农村法律氛围的营造有了更深的认识。在分析数据、应用数据时，不仅要体现建大法学院学生的专业能力与技巧，更是要站在司法局管理层看待问题、解决问题。
审稿人：王淑华
